원형 커넥터의 대체품을 찾는 일은 생각보다 상당히 어렵습니다. 비록 많은 제품들이 일반적인 표준이나 관행을 따를 수도 있지만, 파라미터 검색에서 주요 사양들이 일치한다고 해서 항상 상호 호환된다고 보장할 수는 없습니다. 이에 대한 좋은 예를 하나 들어보겠습니다.
839-54-00241-ND 대 1754-M12A-04PFFC-SF8B15-ND
예를 들어, 839-54-00241-ND (54-00241)의 대체품으로 한쪽에 피그테일이 달린 제품을 찾고 있다고 가정해 보겠습니다. 1754-M12A-04PFFC-SF8B15-ND (M12A-04PFFC-SF8B15)의 주요 사양을 살펴보면, 충분히 대체 가능해 보일 수 있습니다. 대체품 검토 시 고려하는 아래의 주요 사양들이 두 제품에서 공통적입니다:
- 커넥터 유형: 리셉터클, 소켓(암)
- 접점 개수: 4
- 셸 크기 - 삽입: M12-4
- 실장 유형: 패널 실장
- 실장 특징: 벌크 헤드 - 저면 너트
- 패스닝 유형: 스레드
- 방향: A
하지만 규격서를 꼼꼼히 확인하지 않았다면 놓치기 쉬운 문제가 하나 있습니다. 바로 방향의 차이입니다.
규격서 상의 차이점
아래는 각 부품의 도면에서 발췌하였습니다. 해당 도면을 기준으로 고려해야 할 차이점을 살펴보겠습니다.
839-54-00241-ND 도면
1754-M12A-04PFFC-SF8B15-ND 도면
이러한 커넥터의 패널 컷아웃을 만들 때는 커넥터가 장착 홀에서 헛돌지 않도록 만들어야 합니다. 나사산의 양쪽에 평평한 면이 있어서 커넥터가 돌아가는 것을 방지합니다.
문제는 두 제품 모두 방향이 “A” 옵션임에도 불구하고, Amphenol LTW 부품의 경우 정면에서 바라봤을 때 기준 방향이 왼쪽으로 45도 돌아가 있습니다. 제조사들은 "A"와 같은 일반적으로 사용하는 코드를 사용하더라도, 키잉 (keying) 옵션에 대해 방향 측면에서 일관성을 유지할 의무가 없습니다. 결과적으로 한쪽의 패널 컷아웃은 45도 회전시켜야만 하므로, 저는 이 두 제품을 호환 가능한 설계라고 보지 않습니다. 이러한 이유로, 원형 커넥터의 대체품을 찾을 때는 가능한 동일한 제조사를 유지하거나, 도면을 통해 미묘한 차이점까지도 반드시 확인할 것을 권장합니다. 또한 커넥터 설계가 비교적 일반적인 경우라 하더라도, 이 외의 다른 세부 사항들 역시 제조사 간에 일관되지 않을 수 있습니다.