לאחרונה זה היה קשה יותר ויותר למצוא את הקבלי MLCC במלאי בשל מחסור באספקה. בטווח הארוך הבעיה אמורה להיפתר אך עדיין מועדי אספקה לא יהיו קצרים אצל הרבה יצרנים מובילים. עם זאת, זה לא עוזר להרבה לקוחות שלנו שצריכים את הרכיבים היום.
ישנה אפשרות להעביר חלק מקבלי MLCC לקבלי טנטלום (Tantalum)
חברת Kemet הציעה תרשים ידידותי לבדיקה מתי ניתן להחליף את קבלי MLCC לקבלי טנטלום מסדרה KO caps
כאשר מסתכלים על תרשים זה יש כמה פרמטרי מפתח שצריך להסתכל עליהם אם שוקלים לעבור מ- MLCC לטנטלום. סיכמתי אותם להלן.
-
קיבוליות (Capacitance)
קבלי טנטלום באותו גודל המארז נוטים להיות עם קיבול גדול יותר מאשר קבלי MLCC. התרשים לעיל מראה כי 680nF זה הגודל הכי קטן שסדרת “KO” מציעה כעת. טנטלום לא יהיה תחליף טוב אם הצרכים שלך הם נמוכים יותר מקיבוליות זו. מצד שני קבל טנטלום אחד יכול להחליף כמה קבלי MLCC. זה יכול להביא לחיסכון בעלויות ובמקום. -
מתח (Voltage)
קבלים מבוססי טנטלום עובדים במתחים נמוכים יותר. 35V זהו מתח המקסימלי, משמעות הדבר שאם מתח ההפעלה שלך הוא גדול מ- 50V סביר להניח שמעבר לקבל טנטלום לא יהיה פתרון מעשי. -
הערך ESR
ESR הוא אחד התחומים שבו ל- MLCCs בדרך כלל יש ערך נמוך יותר מאשר לקבלי טנטלום דומים. כך שאם יש חשיבות לערכי ESR נמוכים מאוד, גם כאן המעבר קבלי טנטלום לא יהיה פתרון מעשי. -
תדר (Frequency)
כאשר מסתכלים על קבלי טנטלום, צריך לשים לב לתדר תהודה עצמית. אם אתה פועל מעל לתדר מיתוג של 1MHz ייתכן שאתה מחוץ לגבולות של קבל טנטלום. -
מתח הפוך (Reverse Bias)
קבלים טנטלום הם מקוטבים וככאילה, הם לא יכולים להיות מוזנים במתח הפוך. אם הקבל נמצא במקום שבו מתך הפוך הוא אפשרי או צריך לעמוד בזה, קבלי טנטלום לא יהיה פתרון מתאים.
מסקנות למעבר לטנטלום כתחליף ל-MLCC
כפי שניתן לראות, למצוא תחליף זה אפשרי אבל לא תמיד. מאמר זה מוצע כאפשרות לחפש תחליף אם יש בעיה קריטית להשיג קבלי MLCC.
לקבלת מידע מעמיק יותר על המעבר מ- MLCCs לטנטלום על כל מהפרמטרים תסתכל על המאמר של KEMET:
Engineering Center. KEMET’s Online Learning Resource
Learn about capacitors and other passive components with an online learning system.