MLCC電容在市場上曾經呈現供不應求的局面。從長遠來看，廠商可以通過增加生產線來解決這一問題。然而，這對許多突然急需這些電容來生產的客戶而言，並沒有解決的跡象。
與我們產品經理交談後，我們討論了從MLCC電容過渡到鉭電容的可能性。雖然這不是最受歡迎的建議，但我們確實得到了一些積極的回饋，來自Kemet公司的Wilmer Companioni提出了一些可供客戶參考的建議。以下是他為 KO-CAP® (有機聚合物電容器)的 Kemet 系列製作的幻燈片。
如果您正在考慮是否以鉭電容器來取代 MLCC，則需要留意這張圖表上列出的幾個關鍵參數，總結如下:
電容值
相同封裝尺寸的鉭電容往往比相同封裝尺寸的 MLCC 具有更大的電容值。上圖顯示最小電容值為 680nF，因為這是目前可用的最小 KO 系列電容。如果您的需求低於此值，鉭電容將不是一個替代品。鉭電容的一個優勢是，一個鉭電容可以取代一組MLCC 電容，從而節省成本和空間。
電壓
需要使用鉭電容時，電壓將面對局限性的限制。當電壓超過 35V 時，許多鉭電容被視為高電壓。這意味著，如果您的工作電壓大於 50V，則以鉭電容器來取代可能不是一個可行的解決方案。
ESR (等效串連電阻)
在ESR指標上， MLCC 的評級通常低於同等鉭電容產品的對應物料。現在市場上有一些較低 ESR 的鉭電容，但是如果ESR對你而言是一個優先考量的要點，那麼您可能很難找到合適的鉭電容器來取代 MLCC 。
頻率
在查看鉭電容時，您需要注意自諧振頻率。如果您在 1 MHz 以上的開關頻率下工作，則可能會超出了鉭電容的限制。
逆向偏壓
鉭電容器是極化的，因此它們不能承受逆向偏壓。如果電容器設置在可能存在逆向偏壓的位置，則鉭電容器將不適用
取代 MLCC 結論：
正如您所看到的，儘管有時不可用或不可行，但找到交叉是可能的，如果您正處於 MLCC 緊縮狀態並且需要找到解決方案以繼續前進，則提供這篇文章只是作為查看的地方。如果您有任何問題，請回复此帖子，我們將盡力解答。
想更深入地了解陶瓷電容器和鉭電容器的比較，請查看來自 Kemet 的文章。